Накануне послы Франции и США отвергли приглашение Баку посетить оккупированный Азербайджаном арцахский город Шуши, чем вызвали недовольство азербайджанских властей. AliQ Media расспросил лидера Армянской конструктивной партии Андриаса Гукасяна о мотивации подобного решения Франции и США.
«США и Франция публично уже выражали свои политические позиции по вопросу Нагорного Карабаха. 25 ноября 2020 года Сенат Франции практически единогласно проголосовал за Резолюцию по Нагорному Карабаху, а 5 августа этого года Комитет по внешним связям Сената США также распространил заявление, в котором выразил свою позицию — это была позиция как республиканцев, так и демократов», — напомнил Гукасян.
«Политическая позиция этих заявлений заключается в том, что они основаны на признании факта агрессии Азербайджана. Также в заявлениях требуется вывести войска с территории бывшей Нагорно-Карабахской автономной области», – пояснил свою мысль лидер Армянской конструктивной партии.
Кроме того, по мнению политика, Франция и США считают, что миротворческая миссия в регионе должна осуществляться многонациональными силами под мандатом ООН.
«Позиция США и Франции в целом исключает силовое решение вопроса. Тот факт, что Азербайджану удалось разгромить Армию обороны, нисколько не означает, что Баку имеет право в одиночку решать вопрос о статусе Нагорного Карабаха. Сейчас из Парижа и Вашингтона был подан сигнал о том, что поблажек руководству Азербайджана не будет», — отметил он.
Этот жест, считает Гукасян, также перекликается с недавним назначением Филипа Рикера сопредседателем Минской группы ОБСЕ. Такого вывода могло и не следовать из простого факта смены дипломата. Однако реакция руководства Азербайджана, угроза Баку прекратить участие США в переговорном процессе, на его взгляд, свидетельствует о том, что Азербайджан воспринял назначение Рикера как шаг против намеченной им политики.
«Эта политика заключается в том, что Нагорного Карабаха больше не должно существовать. При этом Азербайджан не имеет достаточных ресурсов, чтобы выйти из Минской группы. Но Баку оценивает Минскую группу как де-факто несуществующую. Такая оценка связана с позицией России, которая отказывается работать в этом формате с США по вполне понятным причинам», — добавил Гукасян.
Эксперт напомнил, что несколько месяцев назад во время визита в Баку глава МИД РФ заявил, что после войны 2020 года согласованное ранее предложение США, Франции и России по урегулированию конфликта в Карабахе потеряло актуальность. Это, по словам Гукасяна, означает, что Россия перестала поддерживать право народа Нагорного Карабаха на самоопределение и считает, что Азербайджан должен иметь суверенитет над захваченной территорией.
«Так что позиции США, Франции и РФ диаметрально противоположны. На самом деле с 1994 года главная цель России относительно Нагорного Карабаха заключалась в том, чтобы не допустить международные миротворческие силы в регион. Эта цель вытекает из военной доктрины РФ: размещение войск иностранных государств в сопредельных с Россией странах воспринимается как угроза. Поэтому позиция России по Нагорному Карабаху следующая: либо в Нагорном Карабахе должны находиться российские войска, либо регион должен быть под контролем Азербайджана», — заявил Гукасян.
На его взгляд, между национальными интересами Армении и России есть огромные противоречия. «Кроме того, существует большая угроза жителям Нагорного Карабаха: если Россия решит отдать эту территорию Азербайджану, понятно, что это завершится изгнанием или уничтожением населения», — подытожил политик.